УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12816
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений, признании долга, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий не представлено, при этом установлено, что каких-либо нарушений при проведении расчетов ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12930
    Исковое заявление о возмещении ущерба правомерно возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  3. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12933
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки строительства и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13154
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а залив квартиры истицы произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, в связи с чем он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13311
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие ущерба подтверждено документально, причиной залива квартиры истца явилось вырывание подводки горячей воды в квартире ответчика, а размер подлежащей уплате в счет возмещения ущерба суммы был определен в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13378
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку документально подтвержден факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние счетчиков горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13502
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и признании незаконными действий должностных лиц правоохранительных органов, выразившихся в нерассмотрении обращений, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13590
    Иск о взыскании долга, пеней по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме и несвоевременно оплачиваются услуги, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13634
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку первый ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, однако истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников второго ответчика и произошедшей аварией в квартире первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13635
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563