УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16312
    Небрежное отношение собственников жилого помещения к сантехническому оборудованию, послужившее причиной залива квартиры заявителя, является основанием для взыскания с них материального вреда в размере, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18161
    Во взыскании расходов сторон на оплату услуг представителей отказано, поскольку решением суда первой инстанции были удовлетворены как первоначальный, так и встречный иски, а также произведен зачет взаимных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18272
    Гражданское дело по заявлению о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения, поскольку в ней не указано о разрешении требований в отношении всех заявителей, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15875/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники спорной квартиры в доме, находящемся под управлением заявителя, обязаны вносить указанные платежи, освобождение от которых по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15241/2013
    Действия управляющей организации по приостановлению электроснабжения жилого помещения истца признаны незаконными, поскольку ответчик не является гарантирующим поставщиком, в связи с чем не вправе самостоятельно вводить ограничения режима потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12803/2013
    В удовлетворении требований о признании бездействия по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения незаконным, обязании предоставить указанную услугу, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку факт предоставления данной услуги именно электроснабжающей организацией, а не управляющей компанией не нарушает прав и интересов собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14816
    Исковые требования о понуждении принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, перерасчете платы за коммунальную услугу удовлетворены, поскольку собственником жилого помещения соблюдены условия для установки и введения в эксплуатацию счетчика тепла, при этом согласно выписке из информационного фонда по обеспечению единства измерений срок действия сертификата соответствия данного прибора не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12836/13
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в первоочередном порядке земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку возможность получения участка во внеочередном порядке в аренду для указанного строительства бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни Федеральным законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166