УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2211/2013
    Исковые требования в части сноса самовольно возведенных к объекту недвижимости пристроек удовлетворены правомерно, так как разрешение органа местного самоуправления на реконструкцию объекта недвижимости отсутствует, реконструкция выполнена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, который ответчику не принадлежит, в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2349
    В иске о признании незаконными действий по отключению жилого дома от холодного водоснабжения, возложении обязанности восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку жилой дом не имеет централизованного водоснабжения. Подключение дома к сетям водоснабжения многоквартирного жилого дома было произведено самовольно без соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:30

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4572
    Требования о признании не соответствующим закону заключения по результатам обследования жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку при проведении обследования квартиры отсутствовали представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, не был привлечен собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4583
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что затопление квартиры истца произошло в связи с виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4625
    В удовлетворении иска о взыскании денежного вознаграждения отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения истцом обязанностей председателя ТСЖ в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4741
    Требования об обязании выполнить ремонт ограждающих конструкций балкона, определить и устранить причины протечек воды с потолка, произвести побелку потолков подлежат удовлетворению, поскольку управляющей организацией ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества. Кроме того, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3342/2013
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении квартиры отказано, так как согласно записи в договоре купли-продажи квартиры истец получил денежные средства полностью, расписка-заем не содержит указания на то, что она является приложением к предварительным договорам купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:27

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4165
    В удовлетворении иска о признании права пользования помещением, возложении обязательств по его переоборудованию отказано, поскольку истец правообладателем спорного помещения не является, а собственник не согласен на переоборудование помещения, которое изначально введено в эксплуатацию как жилое, в помещение вспомогательного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4448
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты земельного налога на долю земельного участка отказано, так как истец не относится к категории лиц, в отношении которых федеральным законодательством предусмотрены налоговые льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1709/2013
    Требование о компенсации морального вреда в связи с отсутствием холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и администрация городского поселения как собственник жилого помещения, в котором проживает истец, предусмотренные требованиями законодательства и условиями договора управления многоквартирным домом обязательства своевременно не исполнили, что привело к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561