УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности перенести опоры линии электропередач удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что перепад напряжения в электросети, в результате которого повреждены бытовые электроприборы истца, произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4588/2013
    Иск в части обязания выполнить работы по капитальному и текущему ремонту многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилья, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2036/2013г.
    В иске о признании незаконными действий по формированию земельного участка под эксплуатацию и обслуживание многоквартирного дома, постановления об утверждении схемы расположения участка на кадастровой карте отказано правомерно, так как земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, в котором проживают истцы, сформирован в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2756/2013
    Исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что затопление произошло в результате срыва сантехнического оборудования в квартире ответчика, обязанность по содержанию которого в технически исправном состоянии в силу закона возложена на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3054
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что соглашения собственника жилого помещения и органа местного самоуправления о предоставлении истцу другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3101/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд руководствовался ч. 1 ст. 202 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что необходимость разъяснения решения отсутствует, поскольку его текст изложен четко, ясно, конкретно и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3147/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба доказан материалами дела, стоимость затрат по устранению ущерба определена на основании отчета независимого оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3235/2013
    Исковое заявление о прекращении права собственности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора является неверным и не основанным на материалах дела; принятый другим судом судебный акт не имеет преюдициального значения по делу, производство по которому приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3306/2013
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено в части правомерно, так как на момент приватизации жилого помещения истицей работы по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома требовались, однако своевременно наймодателем не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3320/2013
    В удовлетворении иска об отмене приказа и возложении обязанности осуществить перевод жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку для обустройства входа в помещение квартиры дома на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений этого многоквартирного дома, требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии обустройства такого входа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559