УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5044/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения заседания правления ТСЖ отказано правомерно, так как истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5045/2013
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета у ответчика за спорный период образовалась задолженность по плате за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-5070/2013
    Исковые требования о признании протокола решения общего собрания недействительным, признании недействительным общего собрания удовлетворены правомерно, так как при голосовании на собрании в форме заочного голосования кворума для проведения собрания собственников не имелось и, соответственно, собрание является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5071/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за нежилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам оплаты коммунальных услуг является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5075/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично; так как неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, то подлежит снижению ввиду несоразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5217/2013
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и неустойки удовлетворен, так как ответчиком была приостановлена подача холодного водоснабжения в квартиру истца; доказательств того, что к этому имелись основания, предусмотренные законом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.03.2013 по делу N 33-176
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции отказано, поскольку доказательств наличия заключенного между поверенным и доверителем соглашения на оказание юридических услуг, а также доказательств, подтверждающих несение расходов истцом именно по иску к ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2673/2013
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворен, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не учел то, что оспоренный истцом договор является двусторонней сделкой, так как содержит права и обязанности его сторон и подписан ими, что в данном случае общество подлежало привлечению судом к участию в деле в качестве ответчика, а не в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4769
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку нарушена процедура проведения собрания: отсутствует уведомление собственников помещений в доме о проводимом собрании, при этом при проведении собрания собственников жилого помещения, принявших участие в голосовании, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4823
    Материал по делу о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к своему производству, поскольку исковое заявление отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558