УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1206
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что вина ответчицы материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1242
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком должным образом обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1277
    Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы возмещения ущерба, причиненного заливом, суд исходил из представленных истцом заключений экспертов, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:56

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1391
    Заявление о признании действий по установке общедомовых приборов учета, начислению платы за электроэнергию незаконными и понуждении к перерасчету платы за электроэнергию удовлетворено в части требований правомерно, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомовых приборов учета и начислению платы за электроэнергию на основании данных приборов не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4833/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от добровольной оплаты жилого помещения и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате залития жилого помещения из-за разрушения трубы холодного водоснабжения в межэтажном перекрытии удовлетворены, так как залитие квартиры истиц произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договорам обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-5024/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку за спорные периоды истцом пропущен установленный законом срок исковой давности и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5029/2013
    Иск о демонтаже металлической двери и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку согласия всех собственников жилых помещений, а также какой-либо разрешительной и проектной документации на установку металлической двери ответчицей не представлено, ее установка является незаконной, нарушающей права истицы, как собственника жилого помещения, так как препятствует в пользовании общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5042/2013
    Исковые требования о признании недействительным и не порождающим юридических последствий решения внеочередного общего собрания собственников помещений удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что оспариваемое решение ущемляет права и законные интересы истца как собственника имущества в многоквартирном доме, в том числе право на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557