УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 N 33-1215/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены частично, так как установлена виновность ответчика в причиненном ущербе от пролива из-за небрежного обращения с сантехническим, инженерным оборудованием, однако заявленный размер ущерба является завышенным и излишним, поскольку указаны ремонтные работы, не связанные проливом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1454/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку по заключению межведомственной комиссии спорный жилой дом признан аварийным, однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры к переселению жильцов из аварийного муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1505/2013
    Исковое заявление о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании ничтожным договора возвращено истцу правомерно, так как истцом не были исполнены указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении без движения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4544-13
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен, поскольку истцам был причинен ущерб в результате обстоятельств, за которые ответчик несет ответственность, так как в квартирах истцов имеют место повреждения, которые образовались в результате несвоевременного устранения неисправностей общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией. Размер ущерба определен судом в соответствии с экспертным заключением согласно судебной строительно-технической экспертизе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4623-13
    Иск об обязании устранить имеющиеся недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку второй ответчик фактически заключал договор подряда по выполнению работ по капитальному ремонту дома с обществом от имени собственников многоквартирного дома. Таким образом, обязанность по устранению недостатков необходимо было возложить на первого ответчика как на лицо, нарушившее условия договора и требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4832/13
    Иск о возложении обязанности выполнить текущий ремонт кровли над блок-секцией квартир многоквартирного жилого дома удовлетворен частично, поскольку вина ответчика в бездействии по проведению текущего ремонта кровли установлена; наличие задолженности у других собственников жилых помещений по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4835/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение городского суда отказано правомерно, поскольку уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3616/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не является собственником отдельно расположенного строения, межевание спорного земельного участка не проведено, кадастровый паспорт земельного участка отсутствует, границы смежными землепользователями не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3706/2013
    Иск о признании договора заключенным направлен в суд на новое рассмотрение, так как ранее, оставляя заявление без движения, суд ошибочно исходил из того что истец не указал, каким образом должна быть осуществлена его защита прав, однако в исковом заявлении содержатся конкретные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.05.2013 по делу N 33-1117
    Иск об устранении нарушения требований жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе отказаться от включения в договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552