УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6616/2013
    Сособственниками жилого помещения, владеющими им в равных долях, осуществляется обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги также в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6617/2013
    Производство по делу о признании действий незаконными прекращено правомерно, поскольку требование прокурора предъявлено не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах лиц, круг которых можно индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6658/2013
    Исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении к заключению отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:39

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6662/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным, ликвидации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7496/2013
    Заявление о признании незаконными действий по отказу в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, об обязании предоставить компенсацию расходов на оплату жилого помещения удовлетворено, так как перечень документов, подтверждающих временное отсутствие гражданина, не является исчерпывающим, не исключает принятие справки консульства в подтверждение отсутствия лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1714
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку в результате выхода из строя инженерного оборудования, являющегося общим имуществом, произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу; обязанность по надлежащему содержанию инженерного оборудования законом возложена на ответчика, поэтому с ответчика подлежит возмещению ущерб, причиненный заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1823
    В иске о сносе самовольной пристройки отказано правомерно, поскольку на основании заключения специалиста установлено, что произведенные работы по реконструкции квартиры не снижают несущей способности строительных конструкций жилого дома, не оказывают отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома, реконструкция квартиры соответствует требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2704/2013
    Исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт длительного непроживания ответчиц в жилом помещении установлен, принятие ими мер к вселению в квартиру не подтверждено, что свидетельствует об отказе от пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2630
    Иск о сносе самовольных построек, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку многоэтажный жилой дом является самовольно возведенным, построен с нарушением разрешенного вида использования (целевого назначения) земельного участка, в нарушение градостроительных, санитарных норм и правил, в отсутствие соответствующего разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-265
    Исковые требования в части признания незаконным постановления о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести имущество в прежнее состояние удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно исходил из необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилого помещения в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551