УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7013/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего осуществления ответчиком своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 N 44-Г-63
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как при указании на недостаточность доказательств истцу не было разъяснено, какие именно необходимо предоставить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 N 44-Г-67
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся во взыскании платы по капитальному ремонту, отказано, так как материалами дела подтверждается, что истцы согласились с оспариваемыми условиями платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3077/2013
    Иск в части признания договора управления многоквартирным домом расторгнутым, обязания передать техническую документацию, ключи от общего имущества удовлетворен правомерно, поскольку собственники многоквартирного жилого дома на внеочередном собрании выразили свое волеизъявление на расторжение договора на управление многоквартирным домом, о чем уведомили управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено причинение ущерба вследствие неоднократных заливов жилых помещений, имевших место из-за ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором управления обязанностей по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3579
    Исковые требований о проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что на момент передачи квартир в собственность гражданам в порядке приватизации в данном жилом доме ответчиком выполнены требования о проведении капитального ремонта жилого дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3652/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец произвел реконструкцию здания без необходимого на то разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5060/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения в период образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, материалы настоящего дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5064/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств и возложении обязанности безвозмездно устранить строительные недостатки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего качества произведенных ответчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2013 N 33-5194/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку основное требование истца удовлетворено в полном объеме, поэтому оснований для возмещения судебных расходов в пользу ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549