УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4991/2013
    В удовлетворении исковых требований о переселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений о характере, объеме и сроках проведения капитального ремонта спорного дома, возможности либо невозможности его проведения без отселения жильцов отдельных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4996\13
    В удовлетворении исковых требований о переселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что капитальный ремонт не может быть проведен без переселения нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1467
    Иск о признании занимаемых жилых помещений отдельными квартирами удовлетворен, поскольку из жилые помещения, занимаемые истцами, являются структурно обособленными помещениями, имеют отдельные входы из общего коридора коммунальной квартиры, конструктивные и объемно-планировочное решения помещений соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1621
    Иск удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об отнесении системы отопления к общему имуществу собственников помещений. Следовательно, на управляющей компании лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в том числе и системы отопления, а поскольку эта обязанность ответчиком не была выполнена, он должен нести ответственность за ненадлежащее состояния системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1719
    В иске о принудительном заключении договора мены, переселении отказано правомерно, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны ухудшены по сравнению с прежними; доводы истца о равноценности обмена необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1730
    Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав, следовательно, данное дело подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1858
    Материал по делу о возложении обязанности получить разрешение на строительство жилого дома направлен в суд со стадии принятия к производству, так как, ранее отказывая в принятии искового заявления, суд допустил высказывание по существу заявленных исковых требований, подразумевая нормы материального права, что возможно только в результате рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6894/13
    В иске о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании осуществить перевод отказано, так как при переводе жилого помещения в нежилое необходимо будет произвести перепланировку спорного жилья, влекущую изменение режима пользования участком, на котором расположен жилой дом, а истец не предоставил согласие всех собственников дома на изменение режима пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6997/13
    В удовлетворении исковых требований о признании помещений жилыми, внесении изменений в запись регистрации отказано правомерно, так как заявление о переводе жилого помещения в нежилое может быть направлено только собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548