УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1024
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации гражданами жилых помещений в спорном многоквартирном доме обязанность по проведению капитального ремонта данного дома лежала на его наймодателе, то есть ответчике, и эта обязанность не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1058
    Иск о вселении и устранении препятствии в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6213
    Иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия материального ущерба и его размера, а также виновного поведения ответчика и причинной связи между ними суду не представлено; оснований считать срок для обращения в суд пропущенным истцом по уважительной причине не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6320
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку ответчик установил прибор учета потребляемой холодной воды в домовладении истца незаконно, следовательно, оплата за полученные услуги в спорный период должна взиматься согласно нормативам, установленным решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4970/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины удовлетворены, поскольку ответчики являются нанимателями жилых помещений и потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организации, следовательно, они обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако данная обязанность ими исполнена ненадлежащим образом, расчет долга проверен судом и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6397/2013
    Требования прокурора об обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку управляющая организация должна производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады, используя специальную технику и смывки по специально согласованной методике.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:32

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2013 N 33-4684/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома правомерно отказано, поскольку в жилом доме имеются две изолированные квартиры, соответственно, данный дом является многоквартирным, признание его индивидуальным жилым домом не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4927/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявитель выступал в качестве процессуального истца, обладал соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не мог одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий потребителям юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4941/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о выборе управляющей организации и об утверждении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4945/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ущерб его имуществу причинен именно по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547