УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 18.06.2013 N 7-360/2013
    Повторное нарушение управляющей компанией требований пожарной безопасности, в частности необеспечение исправного состояния систем и средств противопожарной защиты, является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:28

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как управляющая компания, осуществляющая эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, обязан возместить истцу вред, причиненный в результате падения шифера с крыши дома на автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1770/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как при установлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для ее оставления без движения, этот срок был установлен без учета отдаленности места жительства истцов и времени хождения почтовой корреспонденции, в результате чего они были лишены возможности устранить недостатки в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1771/2013
    Апелляционная жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-1772/2013
    К уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1042/2013
    В удовлетворении встречного иска в части признания незаконным бездействия управляющей компании отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих систематическое и длительное нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1088
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что взаимного согласия собственников помещений дома по вопросу пользования спорным земельным участком не имеется, у ответчиков отсутствовали предусмотренные законом основания для ограждения спорной части участка и ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:41

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1610/2013
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истицы, признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:39

  9. Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1637\2013
    В удовлетворении иска о включении многоквартирного дома в городскую целевую программу Переселение граждан из аварийного жилищного фонда отказано, поскольку законодательством на орган местного самоуправления не возложена обязанность по включению в программу всех домов, являющихся аварийными и непригодными для проживания, а также отсутствует финансирование для переселения граждан из спорного аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений, вытекающих из договора строительного подряда, отношениями, вытекающими из договора долевого участия в строительстве, и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика оснований для государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предназначенный для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544