УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
    Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2153/2013
    В удовлетворении требований об обязании перевести жилищную субсидию на расчетный счет предприятия, оказывающего жилищно-коммунальные услуги, отказано, поскольку в соответствии с положениями статьи 159 Жилищного кодекса РФ субсидии перечисляются гражданам, а не переводятся на счета снабжающих организаций в счет погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-876/2013
    Поскольку ответчик пользовался жилым помещением без установленных законом или договором оснований, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должен возместить сбереженные за счет товарищества собственников жилья денежные средства в виде платы за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3027/2013
    Поскольку в результате проведенного в форме заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома приняты решения: о ликвидации прежнего и создании нового товарищества, о выборе правления, что не относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а к компетенции членов товарищества собственников жилья, то решения собрания в отсутствие соответствующих полномочий признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2852/2013
    Поскольку управляющей компанией нарушено право заявителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, суд в силу положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей взыскал с данной организации в пользу потребителя компенсацию морального вреда, а подпункт договора управления многоквартирным домом, в котором установлен срок направления ответа на обращения, признал недействительным ввиду противоречия требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3625/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом в связи с расторжением брака, и не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3712/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4422/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку из акта обследования следует, что затопление помещения заявителя произошло по причине прорыва запорной арматуры из вышерасположенной квартиры, а запорный кран относится к общему имуществу дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должно нести товарищество собственников жилья, однако заявитель с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на управляющую организацию не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4833/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в полном объеме, поскольку в случае смерти нанимателя жилого помещения члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543