УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-6283\12
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в материалах дела и не был опровергнут ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6519\12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что причинение ущерба истцу произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6954\12
    Дело по иску о возложении обязанности провести государственный учет, технический учет квартиры, возложении обязанности устранить нарушение, не связанное с лишением владения, выдаче документов, необходимых и достаточных для государственной регистрации права на квартиру, передано на рассмотрение в другой суд первой инстанции, поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-7574
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцов, а также иные заслуживающие уважения интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-9934
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате падения части балконного остекления, удовлетворены правомерно, поскольку факт непроживания в жилом помещении не освобождает ответчиков, как собственников, от соблюдения норм закона, в том числе требований статьи 30 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:57

  6. Определение Московского городского суда от 15.04.2012 N 4г/6-3114
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  7. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/7-5231/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными бланков голосования и решений общего собрания собственников помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заочное голосование собственников помещений проведено в установленном законом порядке, доказательств причинения истцу убытков принятыми решениями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2012
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ, поскольку суд не решил вопрос об устранении заявителем недостатков ранее поданной жалобы и не приобщил ее к материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3053/2013
    Требование сособственников многоквартирного жилого дома об обязании демонтировать крыльцо, козырек, выстроенные в целях перевода жилого помещения в нежилое не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что произведенное переустройство создает угрозу жизни и здоровью иным сособственникам и препятствует им владеть и пользоваться соответствующим земельным участком с учетом наличия положительного экспертного заключения и необходимых согласований проекта перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3894/2013
    Поскольку абонент не исполнил обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, определить точную дату нарушения надлежащего учета в квартире не представлялось возможным, в связи с чем расчет платы за электроэнергию произведен исходя из норматива энергопотребления с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541