УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-5768/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений, кроме того, жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:45

  2. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/8-4633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истицей доказательств того, что ущерб имуществу был причинен по вине ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:43

  3. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/8-5474
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий должностного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обжалуемыми действиями должностного лица права и законные интересы заявителя не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  4. Определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/8-5532
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за потребленную энергию для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  5. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/9-5507/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду были представлены доказательства вины ответчика в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  6. Решение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 7-1249/13
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлен без изменения, поскольку лицом допущено нарушение законодательства, выразившееся в неосуществлении созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в целях принятия решений об изменении способа управления домом, а также в неорганизации и непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации, наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12876
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17141
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиками принятых обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18106
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9959
    Водосток относится к общему имуществу, следовательно, ответственность за протечку, произошедшую в результате ненадлежащего функционирования водостока, должна нести организация, осуществляющая техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539