УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-6135/2013
    Требование об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги, взыскании расходов на содержание общего имущества удовлетворено правомерно, так как ответчик является сособственником квартиры, зарегистрирован в ней по месту жительства, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, каких-либо препятствий для разделения лицевого счета не имеется, несение истцом спорных расходов подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  2. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-770/2013
    В иске о признании нуждающимся в жилом помещении, постановке на жилищный учет, признании права на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета и включении в областной список участников Великой Отечественной войны для предоставления единовременной денежной выплаты отказано, поскольку заключением межведомственной комиссии квартира истца была признана пригодной для дальнейшего проживания после проведения ремонтных работ капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  3. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-760/2013
    Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку на основании договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома истцу ответчиком передана квартира, площадь которой меньше проектной и договорной. Доводы о том, что истец не обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, несостоятельны, так как истцом представлена копия претензии с отметкой о получении ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1238/2013
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку после приватизации жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт этого дома. При этом срок минимальной эффективной эксплуатации ряда указанных в иске элементов дома, подлежащих ремонту, на момент приватизации в нем квартир не истек, в связи с чем оснований для включения их в перечень работ по капитальному ремонту не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12614
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчик проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, при этом не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности определен с учетом периода, за который истец просит взыскать задолженность, а также с учетом частичного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15673
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком в установленном законом порядке раскрыта запрашиваемая истцом информация, не установлено нарушений порядка раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15732
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-17974
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление права пользования коммунальным хозяйством удовлетворены, поскольку ответчик был уведомлен о стоимости услуг, в связи с чем начисление платежей истцом, исходя из этой суммы, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-18251
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:22

  10. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/1-4884
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537