УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17629
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10424/2013г.
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, поскольку из материалов дела следует, что ответчики обязались нести расходы по содержанию жилого помещения с момента принятия квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10725
    В удовлетворении иска об установлении долей собственника жилого и нежилого помещений в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и определении обязательных расходов на содержание общего имущества отказано правомерно, поскольку собственники помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления в форме ТСЖ, что подтверждается материалами дела и не противоречит ст. 161 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11148/13
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку в предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки истец оплатил стоимость будущей квартиры, однако ответчик нарушил сроки передачи объекта недвижимости истца, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11236
    В удовлетворении иска о признании права безвозмездного пользования чердачными помещениями отказано, поскольку истцами предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не осуществляет функции по распоряжению нежилыми помещениями и их передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529