УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9750/2013
    Требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов удовлетворены, поскольку вред указанному имуществу заявителя был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией жилого дома обязанностей по очистке кровли здания от снега, доказательств обратного данной организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12244
    Прекращение долевой собственности на дом не является основанием для проведения технического учета принадлежащего истице имущества как отдельного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:49

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10485
    Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке статьи 44 ГПК РФ, так как вопрос о правопреемстве ответчика подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20431/2013-ГК по делу N А40-173074/12
    В иске о признании пункта договора на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда ничтожным отказано правомерно, так как ответчиком истцу по договору передана часть обязанностей по содержанию общего имущества, что соответствует правилам ст. 313 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-16667/2013-АК по делу N А40-6073/2013
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как довод заявителя об отсутствии в его действиях события и состава вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, установлено нарушение процедуры привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-8983/2013 по делу N А40-147979/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения антимонопольного органа о признании предприятия нарушившим Закон о защите конкуренции в части осуществления деятельности по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению без установленных в надлежащем порядке тарифов и предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку факт нарушения предприятием порядка ценообразования, результатом которого явилось ущемление интересов собственников нежилых помещений, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:55

  8. Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-82721/12-85-183
    О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 02:39:50

  9. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2013 по делу N А40-85311/12-22-825
    О взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по плате за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 02:39:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2013 по делу N А60-7934/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за необеспечение наличия в квитанции достоверной информации о размере платы отказано, так как управляющая организация обязана доводить до потребителя достоверную информацию о реализуемой услуге, факт правонарушения подтвержден и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506