УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-40546/2013-ГК, 09АП-40547/2013-ГК по делу N А40-91620/11
    В удовлетворении заявления об обязании выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, так как заявителями не указано, какие их права и законные интересы нарушены и каким образом могут быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований, в том числе с учетом того, что жилые помещения, расположенные в данном доме, приватизированы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34774
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении земельного участка, отказал в удовлетворении иска об ограничении в праве собственности и лишении права требования совершать любые действия, направленные на снос, отчуждение или угрозу уничтожения металлического укрытия, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок без оформления соответствующих разрешительных и правоустанавливающих документов, металлическое укрытие находится на земельном участке незаконно и подлежит сносу, а земельный участок - освобождению от имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:49:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34778
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворен частично, поскольку истцом за часть спорного периода пропущен срок исковой давности, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:49:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30214
    В удовлетворении иска об установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение истцам в порядке, установленном ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не предоставлялось, договор социального найма с истцами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30444/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и отсутствие реальной возможности его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30519
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31125
    Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца, в день залива квартиры истца заявок с жалобами на протечки сверху не поступало, соответственно, залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-31456
    Производство по делу о признании протокола общего собрания о выборе управляющей компании недействительным прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31866
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися в квартире истца повреждениями доказано, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на демонтаж и монтаж потолка, а также стоимость работ по удалению и установке плинтусов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А40-20172/13
    В удовлетворении требований об обязании установить тариф на передачу тепловой энергии отказано правомерно, поскольку положениями ФЗ О теплоснабжении не предусмотрена возможность установления индивидуальных тарифов на тепловую энергию для конкретных потребителей. Кроме того, заявителями неправильно избран способ защиты нарушенного права, соответственно, требование о восстановлении нарушенного права путем обязания уполномоченного органа установить тариф по алгоритму, предлагаемому заявителями, не основано на нормах действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:08:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160