УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1831/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении собственников жилых помещений об итогах голосования на общем собрании, ответчиком в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5139/13
    Иск о признании незаконным отказа в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом, возложении обязанности сформировать земельный участок, поставить его на государственный кадастровый учет удовлетворен, так как орган местного самоуправления обязан сформировать земельный участок по требованию собственников, учесть его при разработке и утверждении проекта межевания территории.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:17

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3910/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3933/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимися общих собраний и недействительными решений, принятых на них, отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3948
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены, так как ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период времени надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3950
    Производство по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, так как утверждено мировое соглашение между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:12

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3970\2013
    В иске о признании регистрации права собственности недействительной отказано правомерно, так как факт отсутствия для истцов возможности проезда на личном автотранспорте к подъезду в данной ситуации не является основанием для признания права ответчиков недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 09АП-15060/2013 по делу N А40-139598/12
    Требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу страхователя в результате падения сугроба снега с крыши, лежит на ответчике, который не исполнил свои обязанности по своевременной оценке состояния крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А41-9396/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факты поставки тепловой энергии истцом в спорный период, ее объем, стоимость и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:59

  10. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44г-20/2013
    Исковые требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по замене батареи удовлетворены правомерно, поскольку система отопления проводит тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят стояки, отключающими устройствами система отопления в квартире истца не оборудована и в случае переустройства жилого помещения не может быть демонтирована истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497