УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1731/2013
    Исковые требования о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, при этом доказательств внесения бывшими членами семьи платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:00

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1739
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального и текущего ремонта дома удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств проведения капитального и текущего ремонта дома с момента его сдачи в эксплуатацию; обязанность по проведению капитального ремонта дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:00

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1925/2013
    Исковые требования о понуждении произвести ремонт кровли в определенный срок удовлетворены правомерно, так как управляющая компания ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, поскольку в течение установленного времени не устранила протекание кровли, что привело к неоднократному заливу квартир истиц и причинило им материальный ущерб, а доказательств обратного компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:59

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2039
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расторжении договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенного на основании указанного решения, удовлетворены правомерно, так как доказательств проведения общего собрания в очной форме с аналогичной повесткой до принятия решения о проведении общего собрания в форме заочного производства ответчиками не представлено, в члены совета многоквартирного дома избраны лица, которые не являются собственниками помещений в указанном доме, неверно определено наличие кворума, неправильно произведен подсчет голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2177/2013
    Дело по иску о признании незаконным решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как требования в части признания решений общих собраний недействительными в уточненном исковом заявлении выражены достаточно определенно, недостатки содержания заявления, на которые указано в определении суда, истцом устранены, отсутствие либо недостаточность подтверждающих документов, на которых истец основывает свои требования, не является безусловным основанием для оставления заявления без движения и возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2321
    Материалы дела о возложении на органы местного самоуправления обязанности принять меры по установлению сервитута на земельный участок, возложении на собственника участка обязанности по сносу капитального забора направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, так как из материалов дела усматривается, что в случае повреждения или выхода из строя тепловых сетей произвести какие-либо работы будет невозможно, поскольку центральный коллектор, расположенный на спорном участке, обнесен забором, второе требование вытекает из первого и должно быть рассмотрено районным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2764/2013
    Иск о возложении обязанности восстановить систему горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как оспариваемое переустройство ответчицей выполнено без соблюдения строительных норм и правил, с нарушением прав и законных интересов иных собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2977/2013
    Иск об обязании включить в сводный список ветеранов, нуждающихся в жилом помещении, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку в силу положений Указа Президента РФ N 714 от 07.05.2008, ст.ст. 51, 57 ЖК РФ истица является нуждающейся в жилом помещении и подлежит включению в сводный список ветеранов, имеющих право на улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета. Обязанность по ведению такого списка лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:43

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3000/2013
    Исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности представить акты, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как суд исходил из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу, кроме того, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494