УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3333/2013
    Иск об истребовании технической документации удовлетворен правомерно, поскольку управляющая организация уведомлена об изменении способа управления многоквартирным домом и прекращении заключенного с ней договора, однако уклоняется от передачи технической документации на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3355/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1786/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги отказано, так как спор между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом и сбору платежей не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1791/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворены, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом возложенные на него обязанности по оплате коммунальных услуг в виде поставленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1331/2013
    Иск о снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:35

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1309-2013
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как строительство многоквартирного дома фактически приостановлено и объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа Департамента градостроительства администрации города в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции нежилого помещения под магазин промышленных товаров отказано правомерно, поскольку из представленных истицей в департамент градостроительства документов усматривается несоответствие проектной документации требованиям утвержденного градостроительного плана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5430/2013
    В иске о признании незаконными действий по реконструкции торгового павильона и освобождении земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что площадь земельного участка, занятого торговым павильоном, принадлежащим ответчику, приходящегося на земли муниципальной собственности в ходе проведения реконструкции временного сооружения, осталась неизменной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5525/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии для оплаты жилья и коммунальных услуг отказано, так как вывод суда о преждевременности вынесения комиссией обжалуемого решения ввиду необеспечения участия заявителя в заседании неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5606/2013
    Иск о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта электрооборудования многоквартирного дома, возврате суммы удовлетворен правомерно, так как решение о проведении капитального ремонта за счет средств жильцов собственниками жилых помещений не принималось; проведение ответчиком работ не свидетельствует о возникновении у собственников помещений в доме обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492