УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1135/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занятое нежилое помещение, демонтировать металлическую дверь удовлетворены правомерно, так как гражданское и жилищное законодательство РФ предоставляют нанимателю право пользования общим имуществом в многоквартирном доме, но не распоряжения им, факт совершения действий, которые подвергают опасности сохранность имущества собственников жилого помещения многоквартирного дома, истец доказывать не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  2. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1201/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не выполнялась, осмотры на предмет исправности системы отопления и устранения недостатков в ней в жилом доме не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 03.07.2013 по делу N 33-282/2013
    Размер взыскиваемой задолженности за жилищные и коммунальные услуги уменьшен, так как истец не представил документы, подтверждающие первоначально заявленный размер платы по каждой услуге в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 03.07.2013 по делу N 33-308/2013
    Заявление со всеми приложенными материалами возвращено в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия, так как требования правил подсудности прокурором соблюдены, основания для возврата искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  5. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 21.05.2013 N 44г-15
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд, так как при вынесении решения судом были допущены ошибки, которые повлияли на исход дела, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6997/2013
    Производство по делу по иску о признании действий незаконными, возложении обязанности прекращено правомерно, так как отсутствуют правовые основания для предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7035/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3635/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств наличия договорных отношений по предоставлению услуг на ремонт и содержание жилья, коммунальных услуг с иной организацией ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3680
    Иск о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения удовлетворен, поскольку в указанных помещениях расположено инженерно-техническое оборудование, обслуживающее жилой дом, при этом помещения также служат для прохода в помещения, используемые для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3693/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым и обязании передать документы отказано правомерно, поскольку предусмотренный нормами жилищного и гражданского законодательства порядок расторжения договора управления многоквартирным домом истцами соблюден не был, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488