УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по делу N А75-7464/2012
    О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 17:59:08

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А75-8571/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ общества, осуществляющего функции управления многоквартирными домами, за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности (в жилых домах отсутствует система оповещения людей о пожаре, в местах общего пользования допускается загромождение путей эвакуации путем установки ящиков).
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 17:59:07

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 по делу N А45-1358/2013
    Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 16:52:05

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2013 по делу N А46-26705/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 16:52:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2270/2013
    Иск о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истица, являясь медицинским работником муниципального учреждения здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности, пользовалась льготами по оплате жилья и коммунальных услуг и не может быть лишена права на льготы в будущем в связи с изменением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:54

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-2729/2013
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по плате за коммунальные платежи и за наем жилого помещения, в результате чего образовалась спорная задолженность по спорным видам платежей за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:48

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-2833/2013
    Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью при падении, в связи с ненадлежащей уборкой придомовой территории от снега и льда удовлетворен, так как установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет в зимний период свои обязанности по уборке и обработке дорожного покрытия придомовой территории, что привело к получению истицей травмы от падения на дороге, относящейся к зоне обслуживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:47

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-2675/2013
    Иск о признании недействительным протокола удовлетворен, поскольку доказательств проведения общего собрания жильцов дома, оформленного оспариваемым протоколом, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2896/13
    Иск об обязании произвести ремонт удовлетворен правомерно, поскольку ущерб квартире истца причинен в результате бездействия управляющей компании, доказательств обратного в условиях состязательности сторон ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3201/13
    В удовлетворении требований о незаконности постановления главы администрации и разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка и разрешение на строительство приняты компетентным органом, в пределах его полномочий, без наличия процедурных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486