УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 09АП-20599/2013-ГК по делу N А40-159808/12
    Иск о взыскании задолженности по договору о переводе долга удовлетворен правомерно, поскольку на основании данного договора к ответчику перешли права потребителя тепловой энергии, однако оплата энергии произведена ответчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:41

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-6705/12
    Исковые требования о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации на право управления жилым многоквартирным домом и договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как доказано, что при проведении спорного конкурса органом местного самоуправления были допущены существенные нарушения правил проведения конкурса по выбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-17839/13
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в экспликацию на помещение отказано, поскольку при составлении технической документации на указанный объект, определении назначения помещений ответчиком использована представленная истцом проектная документация и учтено общее назначение данных помещений в соответствии с действующей классификацией помещений, ответчик обеспечил соответствие документов действующим нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:21

  4. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-7943/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку родовая подсудность дел суду уровня субъекта РФ прямо определена законом, а заявленные требования по своему содержанию и юридической природе к категории дел, подсудных согласно закону суду уровня субъекта РФ, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25961
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего содержания общего имущества в виде запирающего устройства, а также проведения проверки оборудования как при принятии дома на обслуживание, так и в дальнейшем, вместе с тем истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26479
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по поддержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в надлежащем состоянии, доказательств причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28067
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома о предоставлении части общего имущества в пользование для установки рекламной конструкции и формировании накопительного ремонтного фонда за счет средств, поступающих от размещения рекламы, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28439
    Исковые требования в части обязания предоставить доступ в квартиру для ее обследования удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является уполномоченным лицом на осуществление проверки исполнения предписания о приведении ответчицей жилого помещения в соответствие с технической документацией, а действия последней препятствуют исполнению заявителем возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А40-171165/12
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А40-21400/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку часть ремонтно-строительных работ, включенных в акты о приемке выполненных работ, не выполнены, при этом взыскиваемые денежные средства не являются экономией подрядчика, так как они образовались в связи с односторонним уменьшением определенного сторонами объема работ, не согласованного с заказчиком, что свидетельствует о получении подрядчиком необоснованной материальной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442