УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-27823/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома частично отказано, так как пристроенные помещения возведены на земельном участке, принадлежащем ответчику, и не располагаются на земельном участке, занятом жилым домом, находящимся в управлении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:11

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-50463/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание дорог отказано правомерно, так как административным органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28454
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28455
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28458
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28459
    Иск об обязании оснастить подъемным устройством лифтовую площадку у лестницы для обеспечения свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных граждан в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, соответствующее подъемное устройство ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20087/2013-ГК по делу N А40-17540/2013
    В удовлетворении требований об обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании помещениями отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик препятствовал истцу в пользовании спорными помещениями, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:53

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-50507/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды, возврате участка отказано, так как в связи с государственной регистрацией права собственности различных лиц на объекты долевого строительства, находящиеся на спорном участке, на указанный участок возникла общая долевая собственность, после окончания строительства и выдачи разрешений на ввод объекта в эксплуатацию спорный земельный участок был фактически освобожден ответчиком и не использовался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-55996/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец, являющийся энергоснабжающей организацией, осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, управляющей компанией в отношении которых выступает ответчик, последним не в полном объеме исполнены обязательства по оплате энергии, расчет которой осуществлен истцом в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А40-103743/2011
    Иск об освобождении земельного участка от размещенного на нем забора удовлетворен, поскольку данный забор ограждает доступ неограниченного круга лиц не просто к территории общего пользования, но и к территории, в отношении которой установлен режим охраны (природной и озелененной территории), который исключает возможность ее застройки осуществленным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441