УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А41-46475/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательствам, обеспеченным государственной гарантией, отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по кредитному договору были исполнены субъектом РФ в лице истца, а удовлетворение заявленных требований приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 09АП-19100/2013 по делу N А40-165414/12
    В иске о возмещении убытков по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в спорный период оплачивал потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 06:02:46

  3. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/5-6525/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:54:01

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5249
    В передаче кассационной жалобы по делу об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:54:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10905/2013
    В удовлетворении иска об установлении доли в праве на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорное домостроение не является многоквартирным жилым домом, согласно правоустанавливающим документам имеет статус летней дачи и не отвечает требованиям, позволяющим отнести его к многоквартирному дому, более того, спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до возникновения права собственности истцов на часть домостроения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:51

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-2211/13
    Иск о взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-29387/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании долга и пеней за содержание общего имущества, водоснабжение и водоотведение, об обязании заключить договор участия в содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме арендаторов нежилых помещений отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику по содержанию имущества и несения расходов по коммунальным услугам за ответчика, вместе с тем истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-3789/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:39

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-4664/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и стоимости коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и стоимости коммунальных услуг, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:49

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6020/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные от истца в оплату жилья и коммунальных услуг, перечислены подрядным и ресурсоснабжающим организациям, которые предоставили жилищно-коммунальные услуги, в свою очередь, указанные организации получили оплату за оказанные надлежащим образом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439