УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-210/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение должностным лицом санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает должностное лицо предприятия (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  2. Решение Свердловского областного суда от 30.05.2013 по делу N 71-215/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие температуры горячей воды установленным нормативам подтверждено актом отбора проб, необходимые меры к обеспечению жителей дома горячей водой надлежащего качества управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  3. Решение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 71-218/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению удовлетворено правомерно, так как несоответствие горячей воды установленным нормативам по показателям температуры и цветности подтверждено актом отбора проб воды и протоколом лабораторных испытаний, своевременные меры к выявлению причин поставки жильцам некачественной горячей воды управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-18081
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным договора управления многоквартирным домом прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18227
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18265/13
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6732
    Требования о возмещении ущерба в результате залива удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива квартиры причинен по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9582
    Исковые требования об истребовании части помещения из незаконного владения, обязании привести помещение в первоначальное проектное положение, признании отсутствующим право собственности на помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была совершена реконструкция спорного помещения, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии разрешительной документации на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9988
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку порядок пользования жилым помещением не будет нарушать права собственников указанного жилого помещения и лиц, имеющих право пользования им, в спорном жилом помещении имеется реальная возможность для проживания всех собственников и пользователей, в том числе и ответчиков, которые являются родственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436