УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6549/2013
Предоставление энергоснабжающей организацией потребителю электрической энергии с перерывами при отсутствии к тому законных оснований влечет взыскание компенсации морального вреда в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:07 - Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6681/2013
В состав общего имущества в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ненадлежащего обслуживания и эксплуатации отопительного прибора, не относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, не может быть возложена на управляющую организацию.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06 - Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6742/2013
Право на получение мер социальной поддержки по нормам федерального законодательства и за счет федерального бюджета является действующим правом на всей территории Российской Федерации, однако не влечет автоматически возникновения права на льготы по региональному законодательству, в котором четко определены лица, на которых распространяются предусматриваемые на региональном уровне меры государственной поддержки.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06 - Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6745/2013
Если возникшее право пользования квартирой носит бессрочный характер, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами не может служить основанием для утраты лицом права пользования квартирой. При предъявлении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения такой сделки.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06 - Определение Свердловского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-7292/2013
Решение общего собрания собственников жилых помещений, а также принятые в его исполнение документы могут быть признаны недействительными только судом и только по инициативе самих собственников. При наличии правоустанавливающих документов лицо не лишено права на реализацию прав собственника помещений в многоквартирном доме путем инициирования проведения общего собрания.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:05 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 по делу N А60-17050/2013
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 9.16 КоАП РФ за отсутствие общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме отказано, поскольку управляющая организация не обеспечила соблюдение установленных законом требований.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:04 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 по делу N А60-3465/2013
Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку арендатор офисного помещения в многоквартирном доме в спорный период пользовался коммунальными услугами, предоставленными управляющей организацией, производил частичную оплату спорных услуг, в полном объеме коммунальные услуги не оплачены, расчет процентов произведен верно.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:04 - Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7119/2013
Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при предоставлении отсрочки исполнения судебных постановлений должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01 - Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для приостановления производства, предъявление ответчиком иска к третьему лицу о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного смесителя не является таким основанием.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01 - Решение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 71-209/2013
Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение унитарным предприятием санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, так как предприятие является исполнителем коммунальных услуг, установлено превышение допустимой концентрации марганца в питьевой воде во внутренней водопроводной сети, несоответствие санитарным правилам воды до ее подачи в дом не освобождает предприятие от обязанности подавать в квартиры воду надлежащего качества.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435