УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6826/2013
    Требование о признании незаконным бездействия должностного лица органа местного самоуправления, выразившегося в недаче в установленный законом срок ответа на письменное обращение граждан об ознакомлении с экономическим обоснованием и экспертизой тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено правомерно, поскольку установлено бездействие, которое не соответствует законодательству и нарушает права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
    Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, относится к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначены для обслуживания нескольких помещений, их нахождение в квартире не означает, что они используются для обслуживания исключительно данной квартиры и что они не могут быть отнесены к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7336/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о переносе и реконструкции контейнерной площадки, утверждении стоимости и порядка финансирования работ отказано правомерно, поскольку собственники помещений уведомлялись о проведении собрания, при проведении собрания имелся кворум, участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 по делу N А60-10981/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения коммунальной услугой по холодному водоснабжению отказано, поскольку факт нарушения подтвержден, доказательств принятия управляющей организацией необходимых мер для обеспечения жильцов коммунальными услугами надлежащего качества либо доказательств, подтверждающих отсутствие такой возможности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:58

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 по делу N А60-17822/2013
    Требование о взыскании долга за электрическую энергию удовлетворено, поскольку выполнение поставщиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии подтверждается корректировочными счетами-фактурами, ведомостями объемов потребления электрической энергии, наличие у управляющей организации долга подтверждено и ею не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:58

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-18799/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную холодную воду удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса, обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:55

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-18915/2013
    Сделки, в результате которых лицом приобретаются права, позволяющие определять условия осуществления хозяйствующим субъектом предпринимательской деятельности или осуществлять функции его исполнительного органа, влияют на экономическую концентрацию, поэтому такие сделки, как основные, так и дополнительные, должны оцениваться антимонопольными органами с точки зрения их влияния на экономическую концентрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:55

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-7909/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме в силу положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации не обладает правом возлагать на арендатора обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление домом и по возмещению понесенных ею расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-8517
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются недействительными независимо от того, могло ли повлиять голосование истцов на результаты принятых решений и повлекли ли они за собой причинение им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5525/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры произошел в результате разрыва стояка холодного водоснабжения, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей организации, доказательства того, что ущерб имуществу истца причинен по вине третьих лиц, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433