УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2013 по делу N А41-35225/12
    О признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 16:08:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-6653/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости ущерба в виде восстановительного ремонта квартиры, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, судебных расходов удовлетворены частично, поскольку не установлено, кто из жильцов халатно пользовался сантехническим оборудованием, следовательно, ответственность за причиненный ущерб должны нести все жильцы, проживающие на момент протечек в квартире, за исключением фактически не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10257/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей отказано, поскольку в полномочия указанного органа не входит проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований жилищного законодательства, при этом заявитель в установленный срок правомерно уведомлен о переадресации обращения в компетентный орган, в связи с чем нарушения прав не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3772/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано, поскольку радиатор отопления, разрыв которого послужил причиной аварии, имеет отключающее устройство, обслуживает исключительно одну квартиру и, следовательно, не включается в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем на управляющую организацию не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-10824/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в согласовании перепланировки жилого помещения отказано, поскольку заявитель обязан получить согласие собственников помещений в доме на распоряжение той частью земельного участка, на котором при осуществлении реконструкции помещений планируется устройство отдельных входов, однако такого согласия не получено, следовательно, администрация правомерно отказала в согласовании перепланировки жилого помещения и переводе его в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10340
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении на основании договора социального найма, на протяжении длительного периода времени не производили или производили частями оплату за жилье, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10668
    Требование управляющей организации об обязании обеспечить доступ для проведения ремонтных работ удовлетворено, поскольку на собственника квартиры законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ, при этом необходимость обеспечения доступа в жилое помещение связана с целью проведения работ по замене стояков центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10889
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку право пользования спорным жильем он приобрел на основании договора социального найма, в который был включен в качестве члена семьи нанимателя, а выезд из спорного помещения является вынужденным, вызванным конфликтом с истцами, а в последующем отбыванием наказания в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7249
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительными протоколов заседания правления, признании состава правления нелегитимным и признании незаконными решений нового состава правления отказано, поскольку оспариваемое собрание членов товарищества проведено при наличии кворума, процедура уведомления членов товарищества инициатором проведения собрания не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430