УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-12304/2013
    Заявление об оспаривании бездействия, возложении обязанностей удовлетворено правомерно, так как суд установил, что в нарушение закона инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома не проведено, решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан в соответствии с законом не принято, в связи, с чем суд обоснованно удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:46

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-12343/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление нежилого помещения, принадлежащего истцу, произошло по причине неисправности общего внутридомового имущества; доказательств того, что ответчиком обязанности по содержанию системы водоснабжения выполнены надлежащим образом, не представлено; размер ущерба определен согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:46

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-12381/2013
    Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:45

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-9007/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано ввиду отсутствия достаточных доказательств невыполнения подрядной организацией взятых на себя обязательств по договору, акт сверки не является достаточным доказательством, поскольку проведенная прокурором проверка являлась выборочной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:44

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-11530/2013
    В иске о взыскании морального вреда, вытекающего из вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему вреда здоровью по вине ответчика, который бы привел к физическим или нравственным страданиям, то есть к моральному вреду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:23

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-11575/2013
    В иске о возложении обязанности выделить денежные средства на исполнение решения суда отказано правомерно, так как суд установил, что обращение в суд с исковым заявлением к третьим лицам об обеспечении исполнения решения суда гражданским законодательством не предусмотрено, и суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:20

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-10506/13
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:10

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9635/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, произошло в результате падения на данный автомобиль дерева, а земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:08

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9824/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены к одному из ответчиков правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный истцу в результате падения сухого дерева на его автомобиль, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2013 по делу N 33-1658/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворены, так как орган местного самоуправления не ввел эффективный правовой механизм, обеспечивающий сохранение прежнего уровня социальной защиты медицинских работников в жилищно-коммунальной сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151