УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.07.2013 N 4г/5-6334/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/6-4775/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-6440
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению задолженности ответчиком по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-16318/13
    Иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков - жильцов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16327
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично к нескольким ответчикам, поскольку в спорный период истец оказал ответчикам жилищно-коммунальные и управленческие услуги, однако оплата оказанных услуг ответчиками не произведена. Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с одного из ответчиков прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16388
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива подтвержден документально, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16820
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17067
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-19572/2013 по делу N А40-144933/12
    Иск о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление удовлетворен частично, поскольку истец отпустил ответчику тепловую энергию, однако последний оплату потребленного ресурса не произвел, при этом в части спорного периода у ответчика отсутствовали отопительные приборы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания долга за данный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408