УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19286
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании машиноместа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по возмещению расходов на оплату оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту строения не исполнял, начисление платы за спорные периоды производилось истцом с учетом ставок и тарифов, установленных правительством Москвы и общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-20702
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20639/2013-ГК по делу N А40-38367/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не были предъявлены требования к основному должнику, требования истца к субсидиарному ответчику не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21102/2013 по делу N А40-73170/11
    Иск о признании права собственности на помещения, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что материалами дела не установлено формирование спорных чердачных помещений как самостоятельного объекта недвижимости и присвоения ему кадастрового номера, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возникновения права собственности у ответчика на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  5. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/2-10628/12
    По договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012
    В удовлетворении исковых требований о снижении суммы ущерба и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-22653/2013-ГК по делу N А40-155872/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт увеличения площади нежилого помещения, переданного ответчику, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-16976/2013 по делу N А40-169657/2012
    Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения правомерно удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях заявителя доказано наличие составов вменяемых ему правонарушений, вместе с тем административный орган неверно рассчитал размер штрафов, доказательств обоснованности и правильности расчета суммы штрафа не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 1-17743
    Исковое заявление об обязании совершить действия по раскрытию информации удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-45037/12
    Иск о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402