УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-6443/2013
    Требование о приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворено, поскольку установленная ответчиками без разрешительной документации металлическая дверь не предусмотрена планом и проектом, препятствует свободному доступу собственников многоквартирного дома к местам общего пользования, в связи с чем подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8506/2013
    Отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения собственника от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9832/2013
    Требование истца, имеющего право на получение льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории инвалид, о взыскании переплаты за отопление удовлетворено за спорный период в размере, определенном комиссионным заключением финансово-экономической экспертизы, составленным на основании представленных счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:08

  5. Определение Свердловского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-6774/2013
    Требование о признании права на использование средств материнского капитала для оплаты строительства теплого пристроя к многоквартирному жилому дому удовлетворено правомерно, поскольку возможность компенсации затрат на улучшение жилищных условий предусмотрена законом, порядок подачи заявления соблюден, истец, ее супруг и дети являются собственниками жилья по указанному адресу, им принадлежит также доля в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  6. Определение Свердловского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7675/2013
    Гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающий проживать в помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, он вправе потребовать заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи ему отдельного платежного документа. При этом лицевой счет остается единым, а плата начисляется индивидуально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:09

  7. Решение Свердловского областного суда от 31.05.2013 по делу N 72-313/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение нормативов предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку проверкой выявлено нарушение нормативов обеспечения многоквартирного жилого дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению, доказательств невозможности подачи горячей воды соответствующей температуры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6655/2013
    Если индивидуальные приборы учета в квартире не опломбированы, их показания не могут учитываться в качестве достоверных данных об объеме потребленных коммунальных услуг и служить основанием для расчета платы за коммунальные услуги. Назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг входит в компетенцию уполномоченного органа, а не управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08

  9. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-7003/2013
    Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу, если оно обслуживает более одного помещения. Первое отключающее устройство на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления предназначено для обслуживания нескольких помещений в многоквартирном доме, при этом нахождение указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно одного помещения и что не может быть отнесено к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:08

  10. Решение Свердловского областного суда от 07.06.2013 по делу N 72-353/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за непредставление управляющей организацией в установленный срок ответа на поданный в электронном виде запрос о предоставлении жильцу информации о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и условиях их выполнения, тарифах на коммунальные ресурсы отказано правомерно, поскольку совершение правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400