УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5291/2013
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика, наличие причинной связи между установленным истцу заболеванием и действиями (бездействием) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5305/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что затопление нежилого помещения стало в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5306/2013
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5357/13
    В удовлетворении иска об обязании надлежащим образом оказать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как спорные коммуникации не входят в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и относятся к границе ответственности собственника нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3008/2013
    С лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением, судом взыскана компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку данные расходы за него нес собственник указанного помещения, которое приборами индивидуального учета не оборудовано, следовательно, расчет задолженности ответчика произведен на основании выплат, на величину которых влияет количество прописанных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3034/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, отказано, поскольку залив квартиры произошел по причине аварии на инженерном оборудовании, относящемся к общему имуществу в многоквартирном доме, а также повышенного давления теплоносителя в системе отопления, в связи с чем вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3038/2013
    Требование о возмещении имущественного вреда удовлетворено, поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем обеспечении сохранности жилого помещения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда в результате залива нижерасположенной квартиры, собственником которой является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3075/2013
    Требование об обязании администрации муниципального образования прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ненадлежащей организации горячего водоснабжения жилого дома, удовлетворено правомерно ввиду установления факта несоответствия качества горячей воды требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм по показателям температуры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.06.2013 по делу N 33-1349/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества истице причинен материальный ущерб, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 2-1320-33-897
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398