УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7362/2013
    Довод жалобы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по восстановлению облицовочного слоя фасада дома, так как не принято решение общего собрания собственников помещений дома на проведение указанных работ, отклонен, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7366/2013
    Управляющая компания обязана произвести работы по очистке фасада жилого дома, поскольку на данную организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, а именно по мере необходимости, но не реже одного раза в год очищать и промывать фасады.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7961/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку собственником в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств причинения ущерба указанному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5399/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт залива квартир, принадлежащих на праве собственности заявителю, зафиксирован, сторонами не оспаривался, а собственник квартиры, из которой произошел залив, отвечает перед истцом независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8884/2013
    В удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявители знали о предстоящем собрании, имели возможность принять участие в голосовании, однако не реализовали такое право при наличии объективных возможностей, при этом их голоса не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9000/2013
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку собственник спорной квартиры и его сын не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей надлежащим образом, факт наличия задолженности во взыскиваемом размере подтвержден, доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9750/2013
    Требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов удовлетворены, поскольку вред указанному имуществу заявителя был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией жилого дома обязанностей по очистке кровли здания от снега, доказательств обратного данной организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8137/20136
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума и не повлекло за собой причинение убытков собственнику, порядок проведения собрания не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8620/2013
    Суд признал несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном начислении управляющей организацией платы за коммунальные услуги, при условии временного отсутствия одного из потребителей, поскольку данная организация осуществила перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение за спорный период, произвела начисление за потребление указанных услуг на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9364/2013
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор приватизации и в технический паспорт квартиры отказано, поскольку техническая инвентаризация спорного жилого помещения проведена без нарушения требований законодательства, при этом при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка, а также нарушений при заключении договора передачи квартиры в собственность заявителей не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395