УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А42-6430/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано, поскольку при наличии задолженности по счетам-фактурам, выставленным в спорный период, отнесение денежных средств, поступивших от населения, на оплату счетов-фактур, выставленных в иной период, противоречит договору энергоснабжения, а также положениям статьи 522 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-4199/2012
    Поскольку управляющая компания не уведомлена о прекращении договора управления многоквартирным домом, следовательно, указанный договор пролонгирован, основания для удовлетворения требования об обязании передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-56153/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат, процентов отказано, поскольку должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав одной управляющей организации к другой, в связи с чем новая организация несет риск вызванных этим для нее неблагоприятных последствий, кроме того, средства, уплаченные пользователем в пользу первоначальной управляющей организации, признаются надлежащим исполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А56-5653/2013
    Довод жалобы ответчика о том, что задолженность образовалась в результате неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг нанимателями жилых помещений, в связи с чем он должен быть освобожден от оплаты данной задолженности, отклонен, поскольку закон не ставит исполнение собственником жилых помещений обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги в зависимость от исполнения указанной обязанности третьими лицами (нанимателями жилых помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А26-389/2013
    При совершении управляющей организацией бездействия - неисполнения при управлении многоквартирным домом требований законодательства, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-11323/2013
    Факт нарушения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подтвержденный актами, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-4355/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации управляющей организацией права на взыскание с собственника жилых помещений соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-6599/2013
    Поскольку обеспеченные залогом обязательства по государственному контракту прекращены в связи с односторонним отказом госзаказчика от контракта, то условие об обеспечении исполнения контракта - денежном залоге прекратило свое действие, в связи с чем основания для удержания залога участника размещения заказа у госзаказчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-1903/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части признания юридического лица необоснованно допущенным к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами отказано, поскольку совокупность установленных антимонопольным органом нарушений послужила основанием для отмены результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе, что не приведет к восстановлению прав заявителя как победителя конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-65395/2012
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника помещений (Санкт-Петербурга), расположенных в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества, а на нанимателей указанных помещений не может быть возложена обязанность по исполнению условий договоров на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку управляющая организация договорных отношений с ними не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389