УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-54475/2012
    Поскольку определение количества поставленной электрической энергии исходя из установленных нормативов потребления без учета конструктивных и технических параметров, а также степени благоустройства жилых многоквартирных домов способствует неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации за счет управляющей организации, так как электроэнергия фактически поставлялась в меньшем размере, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-686/2013
    Требование товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирным домом, в котором находятся помещения, принадлежащие на праве собственности Санкт-Петербургу, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно ввиду неисполнения жилищным агентством обязанности по возмещению расходов управляющей организации, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же на оказание коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А21-3946/2012
    Требование заказчика о взыскании неосновательного обогащения на основании договора подряда удовлетворено, поскольку установлен факт завышения объема работ по договору, что подтверждается актом проверки целевого использования бюджетных средств при проведении капитального ремонта кровли спорного многоквартирного дома и заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-54240/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, жилые помещения в котором находятся в собственности Санкт-Петербурга, удовлетворено правомерно, поскольку обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества не ставится в зависимость от исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-76849/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано, поскольку по смыслу статей 313 и 403 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанности по оплате тепловой энергии не может быть возложено на третье лицо без его согласия, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А26-10165/2012
    В признании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений действующего жилищного законодательства недействительным отказано ввиду ненадлежащего исполнения администрацией городского поселения обязанности по содержанию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-12944/2013
    Поскольку в соответствии с актом осмотра квартиры причиной аварии стало разрушение стояка холодного водоснабжения в связи с изношенностью трубы, ответственность за причинение вреда, возникшего в результате протечки, правомерно возложена на управляющую компанию, которая несет ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-62069/2011
    Требование о взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилищного комплекса, удовлетворено, поскольку указанные недостатки возникли по вине застройщика, стоимость возмещения расходов на их устранение определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:51

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 по делу N А62-6589/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, порядка, сроков способов раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:18

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 по делу N А68-4905/2012
    О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388