УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А26-62/2013
    Требование о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора не освобождает абонента от оплаты указанных услуг, факт оказания которых последним не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-5366/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему поставщиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-65828/2012
    Требование управляющей организации о взыскании задолженности на основании договора управления многоквартирным жилым домом, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как собственник помещения не исполнил обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг и несению расходов по содержанию общедомового имущества, при этом в качестве подтверждения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-70121/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольной службы отказано, поскольку заявителем, являющимся доминирующим хозяйствующим субъектом, которому присвоен статус гарантирующего поставщика, не представлены доказательства соблюдения установленных правил в сфере электроснабжения и прав лица, обратившегося с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в связи с чем его бездействие правомерно квалифицировано как нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А42-4268/2012
    В удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица сведений, содержащихся в видеосюжете на телевизионном канале и опубликованных вместе с распечаткой сюжета на сайте в сети Интернет, отказано, поскольку спорная информация представлена заявителем вне контекста закадрового комментария автора видеоролика, высказывания представляют собой дословное воспроизведение суждения третьего лица, а также предположения указанного автора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:54:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-40055/2011
    Поскольку предполагаемое переустройство помещения влечет за собой использование наружной стены дома, то есть общего имущества собственников многоквартирного дома, суд с учетом требований законодательства пришел к правомерному выводу о необходимости получения согласия всех собственников в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-4073/2013
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа от данной жалобы на решение, которым признан незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-65396/2012
    Требование о взыскании задолженности по договорам оказания услуг на управление многоквартирным домом удовлетворено, поскольку исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги закон не ставит в зависимость от исполнения третьими лицами (нанимателями жилых помещений) обязанности по перечислению платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-76178/2012
    Стоимость предъявленных ко взысканию услуг, оказанных по договору теплоснабжения, подлежит уменьшению на сумму перерасчета, подлежащего произведению в связи с временным отсутствием граждан по месту жительства, на основании представленных копий заявлений жильцов, проездных документов, справок учреждений, актов перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-78781/2012
    Правовой режим отдельных помещений в жилом доме определяется на дату приватизации первой квартиры. Поскольку не доказано использование спорных помещений в целях обслуживания жилого дома и материалами дела подтверждается выделение помещений именно для целей самостоятельного использования, в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилые помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387