УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-4218/13-33-1970
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:34

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-234/13-33-1994
    Иск об обязании провести капитальный ремонт с получением новых технических условий на обновление всех инженерных систем дома удовлетворен в части правомерно, поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление избранной собственниками дома управляющей компании общее имущество многоквартирного дома находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало капитального ремонта, поэтому обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу закона лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-84/13-33-1997
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено в части распределения ответственности между ответчиками, поскольку повреждение имущества и причинение вреда истцу вызвано ненадлежащим исполнением обязанностей как администрацией поселения, которая не произвела в установленные сроки капитальный ремонт кровли, так и обществом, допустившим недостатки в оказании услуги по обеспечению надлежащей эксплуатации дома, поэтому обязанность должна возлагаться на обоих ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2013 по делу N 2-708/13-33-2009
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт элементов и системы многоквартирного дома удовлетворены в части правомерно, поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление избранной собственниками дома управляющей компании общее имущество многоквартирного дома находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало капитального ремонта, поэтому обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу закона лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:31

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2043
    В принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; предъявленное исковое заявление представляет собой способ выражения несогласия истца с вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:29

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-1204/13-33-2046
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нуждаемости конструктивных элементов дома в капитальном ремонте установлен, поэтому обязанность по его проведению возлагается на ответчика как организацию, являющуюся бывшим наймодателем муниципального жилищного фонда и ответственную за эксплуатацию, сохранность и содержание жилищного фонда после его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 по делу N 33-1961
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.10.2013 по делу N 33-1666
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку нарушений условий договора финансирования работ по строительству объекта со стороны ответчика при рассмотрении спора не установлено, в связи с чем заявленные истцом убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору не подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.10.2013 по делу N 33-1701/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании договора найма жилого помещения незаключенным отказано правомерно, поскольку истец, как собственник жилого помещения, вправе включить в плату за наем любые необходимые ему расходы, а также указать необходимый размер платы за наем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148