УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17838
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома были допущены нарушения гражданского и жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10299
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению платы за обслуживание машиномест, задолженности, запрете начислять плату и задолженность за обслуживание машиномест правомерно частично отказано, поскольку истец как собственник обязан нести бремя содержания находящихся у него в собственности машиномест.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10424/2013г.
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, поскольку из материалов дела следует, что ответчики обязались нести расходы по содержанию жилого помещения с момента принятия квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10725
    В удовлетворении иска об установлении долей собственника жилого и нежилого помещений в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и определении обязательных расходов на содержание общего имущества отказано правомерно, поскольку собственники помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления в форме ТСЖ, что подтверждается материалами дела и не противоречит ст. 161 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11148/13
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку в предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки истец оплатил стоимость будущей квартиры, однако ответчик нарушил сроки передачи объекта недвижимости истца, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11236
    В удовлетворении иска о признании права безвозмездного пользования чердачными помещениями отказано, поскольку истцами предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не осуществляет функции по распоряжению нежилыми помещениями и их передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-11335
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, принадлежащей на праве собственности иному лицу, не осуществившему содержание сантехнического оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380