УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2340/2012
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственников жилья в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку общее собрание собственников квартир дома решения о даче согласия ответчику на подключение к вводному распределительному электрическому устройству дома и использование подвального помещения для прокладки кабеля не принимало. Кроме того, собственники данного многоквартирного дома приняли решение об отключении от электросетей дома всех торговых точек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:46

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1214/2013
    Заявление о признании недействующим со дня принятия постановления в части установления нормативов потребления коммунальных услуг (отопление) удовлетворено, так как установление единого норматива потребления коммунальных услуг (отопление) не соответствует требованиям действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1228/2013
    Исковые требования о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворены, так как истцы были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, а занимаемое ими жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N 33-6236/2013
    Иск об изъятии путем выкупа аварийного жилого помещения, прекращении права собственности, выселении удовлетворен, поскольку обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником, рыночная стоимость спорного жилого помещения определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.06.2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании оказывать услуги и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не заключены договоры энергоснабжения и водоотведения, а обращения в аварийно-диспетчерскую службу основаниями для заключения публичного договора по основаниям ст. 426 ГК РФ не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7770/2013
    В иске о возложении обязанности прекратить предъявлять требования об оплате запорно-переговорного устройства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение общего собрания, на котором решено было установить комплект оборудования, входящего в аудиодомофонную систему ограничения и контроля доступа в подъезд, обязательно для всех собственников помещений в доме, в том числе и для истца; указанное решение в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5046
    Требования об обязании администрации муниципального образования произвести работы по капитальному ремонту жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку на момент передачи в порядке приватизации жилого дома из муниципальной собственности в собственность граждан дом нуждался в проведении капитального ремонта с учетом технического состояния здания и его конструктивных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-5241/2013
    Требование о возложении на ответчика обязанности провести капитальный ремонт квартиры удовлетворено правомерно, поскольку законодательство прямо предусматривает в качестве обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме и осуществлять его капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по начислению платы за потребленную электрическую энергию и перерасчете платежей отказано правомерно, поскольку приборы учета электроэнергии являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем необходимо исходить из показателей обоих приборов в совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2013 по делу N 33-1916/2013
    Требование о защите прав потребителя удовлетворено правомерно, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие потребителя и без привлечения двух незаинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376