УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2434/2013
    В удовлетворении иска об освобождении занятого помещения и приведении его в первоначальное состояние отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2468/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно; поскольку в установленном законом порядке решение общего собрания ответчиком оспорено не было, недействительным не признано, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3327/2013
    В иске о защите прав потребителя и признании недействительной задолженности отказано правомерно, так как факт наличия задолженности, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, напротив, факт нарушения прав истца как потребителя судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3385/2013
    Иск о признании незаконными действий по применению норматива по электроэнергии мест общего пользования, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств соответствия дополнительных начислений объемам потребленных коммунальных услуг, не подтверждена обоснованность перерасчета оплаты электроэнергии мест общего пользования исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3386/2013
    Согласно статье 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3526/13
    Иск о выселении из жилого помещения в аварийном многоквартирном доме с предоставлением благоустроенного жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как предоставление в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность не только в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в жилой площади этого жилого помещения по сравнению с ранее имевшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3581/2013года
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7738/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно занят земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, возведенная без соответствующих регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:52

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2400/2013
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик взял на себя обязательства по текущему и капитальному ремонту спорного дома. В квартире истца в общедомовой трубе образовались течи, которые были устранены за счет истца. Добровольно возместить денежные средства, затраченные на замену общедомового имущества, ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1745-2012
    Правомерно признано незаконным выставление собственникам квартир, имеющим индивидуальные приборы учета, в счетах-квитанциях в июне 2011 года суммы корректировки платы за горячее водоснабжение за 2010 год, так как Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам после внесения в них изменений Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 корректировка платы при наличии общедомового прибора учета предусмотрена только в отношении услуги отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375