УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5341-2013
    Иск удовлетворен в части оспаривания условия кредитного договора, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита правомерно, так как установлено, что действия банка по учету ссудной задолженности являются обязанностью банка, а не заемщика; возложение обязанности по оплате ведения ссудного счета на истца ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5149/2013
    Гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5169/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению отдельного договора по содержанию общего имущества дома отказано, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома была выбрана управляющая организация, утверждены условия и подписан договор управления, протокол общего собрания и договор не оспариваются истцом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5266/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания, возврате суммы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлено проведение общего собрания собственников помещений в доме по вопросу капитального ремонта общего имущества дома, в связи с чем действия ответчика по капитальному ремонту общего имущества дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений дома являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5360/13
    В принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как требование о взыскании денежных средств заявлено истцом в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме, которые не передавали ему в установленном законом порядке полномочий на предъявление такого иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5406/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба (убытков) отказано, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что наем жилого помещения находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2212/2013
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как суд, отказывая в иске о взыскании пеней, начисляемых на основании ЖК РФ, необоснованно руководствовался нормой ГК РФ, отказ суда во взыскании пени за неоплату платежей является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:20

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2259/13
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве жилья, а также ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ; расчет неустойки должен производиться с учетом установленного договором срока с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2389/13
    Материал по делу об оспаривании госрегистрации права собственности жилого дома направлен в суд, так как, ранее оставляя без движения заявление, суд неправомерно требовал представления заявителями документов, поскольку данные документы могут быть предоставлены третьим лицом в процессе рассмотрения дела по ходатайству заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.06.2013 по делу N 33-1263/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья, ликвидации ТСЖ отказано правомерно, так как факт нарушения требований законодательства, действующего на момент создания товарищества, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373