УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2070/13
    В принятии искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N 33-4135/2013
    Поскольку земельный участок под многоквартирным домом перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, стоимость их доли земельного участка подлежит учету при определении выкупной цены изымаемого у ответчиков жилого помещения в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, на котором оно расположено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7778/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как установлено, что истцом обязательство по оплате пая в кооперативе не выполнено в полном объеме; у него, как у лица, не полностью выполнившего свои обязательства, право собственности на квартиру не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7795/2013
    В иске о восстановлении статуса внеочередника, обязании внести в список внеочередников отказано правомерно, поскольку суд правильно указал, что у истца отсутствуют основания для отнесения его семьи к категории лиц, обладающих правом на получение жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  5. Определение Владимирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2015/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного закладкой окна в квартире кирпичом, отказано правомерно, так как установлено, что истцы выразили свое согласие на осуществление строительства ответчиком жилой вставки, с закладкой одного окна в квартире, что подтверждается договором о получении компенсации за причиненные строительством неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:58

  6. Определение Владимирского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2218/2013
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как требования истца о признании незаконными действий, связанных с неоформлением акта непредоставления услуг по содержанию общего имущества, оставлены судом без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7174/13
    Дело по иску о признании незаконной реконструкции встроенного нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние направлено на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку представитель истца действовал в пределах своих полномочий по защите в судебном порядке прав и законных интересов жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-7457/2013
    Производство по делу по иску о признании действий незаконными, возложении обязанности прекращено правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7470/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не опроверг причин затопления квартиры истца, не представил доказательств принятия мер, направленных на поддержание в исправном, надлежащем состоянии внутридомовых систем отопления и водоснабжения спорного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.07.2013 N 33-7518/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой экспертизы при рассмотрении дела по иску о защите прав потребителя, отказано, так как при отказе в иске судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет средств общественной организации, представляющей интересы истца, а не за счет самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369