УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.06.2013 по делу N 33-1980
    Иск о взыскании материального ущерба, понесенного в результате уничтожения квартиры, удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство предусматривает необходимость предоставления ответчиком выкупной цены изымаемого у собственника жилого помещения, равной стоимости приобретения в будущем другого жилого помещения, равноценного изъятому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 по делу N 33-2031
    В удовлетворении исковых требований в части признания решения общего собрания жильцов многоквартирного дома недействительным отказано правомерно, так как истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 по делу N 33-1476/2013год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как общее собрание членов ТСЖ правомочно решать вопрос об участии в программе по капитальному ремонту многоквартирного дома и долевом финансировании капитального ремонта за счет средств ТСЖ, разрешенного решением этого собрания, оформленным оспариваемым протоколом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  4. Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1628/2013г.
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что причиной залива квартиры истцов явилась ненадлежащим образом оказанная ответчиком услуга, установлен, следовательно, последний обязан в полном объеме возместить, причиненные истцам убытки, размер которых установлен экспертными заключениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  5. Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1629а/2013г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку истцом подан иск о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного ему в результате залива квартиры, а ответчик отказался в добровольном порядке исполнить свои обязательства, следовательно, имелось основание для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1651/2013г.
    Если права собственников ограничены путем незаконного изъятия у них из пользования части общего имущества, то оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:31

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5539
    Исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности по коммунальным услугам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5674/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о признании неправомерным отказа в возведении ограждения вокруг жилого дома направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5781/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец не несет ответственности по инженерным конструкциям внутри дома и не может отвечать за непрогрев системы отопления в квартире из-за неисправной системы отопления внутри дома, если подача тепла по внешней сети осуществляется надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5794
    В иске о перерасчете услуг по холодному и горячему водоснабжению, обязании проводить проверки в соответствии с федеральными законами отказано правомерно, так как ответчиком выставлены счета на оплату коммунальных услуг потребления горячей и холодной воды по нормативу, без учета показаний счетчиков ввиду несвоевременного предоставления истцом прибора учета водоснабжения на поверку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368