УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5495/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт тождественности заявленного спора и спора, рассмотренного другим районным судом, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении данных исковых требований дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Определение суда об отказе в продлении процессуального срока для выполнения требований суда и возвращении искового заявления отменено, поскольку копия обжалуемого определения суда направлена истцу с пропуском установленного срока, в связи с чем он лишился возможности своевременно узнать о вынесенном определении и поставлен в такое положение, при котором заведомо не мог выполнить в установленный срок указания судьи, содержащиеся в данном определении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6392/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - инвестиционного договора в виде обязания прекратить производство работ по реконструкции отказано, так как спорное нежилое помещение не может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного жилого дома и не является общей собственностью заявителей, а произведенные в отношении помещения действия (заключение инвестиционного договора, работы по перепланировке) не затрагивают прав и интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1702/2013
    Основанием для выселения нанимателя из жилого помещения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное его виновным противоправным бездействием, в связи с чем при установлении уважительных причин неисполнения данной обязанности иск о выселении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-633/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом управляющей организации от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2017
    Требования об освобождении имущества от ареста правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь залогодержателем спорной квартиры по договору ипотеки (залога), вправе обратиться в суд с требованиями о снятии ареста с заложенного имущества; арест квартиры произведен судебным приставом-исполнителем в пользу лица, не являющегося залогодержателем данного помещения, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2592/2013
    Иск в части взыскания солидарно стоимости причиненного ущерба, оплаты услуг оценщика, услуг телеграфной связи и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что виновниками причиненного вреда являются ответчики как собственники жилого помещения, в котором произошел разрыв радиатора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2601/2013
    Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в изготовлении некачественной продукции, и наступившими последствиями в виде затопления квартиры истца с причинением имущественного ущерба установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2682/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд пришел к обоснованному, что гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях причинения лицу, обратившемуся за его взысканием, имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5504/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия у него права предоставлять жилые помещения другим лицам за плату во владение и пользование для проживания по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334