УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18161
    Во взыскании расходов сторон на оплату услуг представителей отказано, поскольку решением суда первой инстанции были удовлетворены как первоначальный, так и встречный иски, а также произведен зачет взаимных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18272
    Гражданское дело по заявлению о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения, поскольку в ней не указано о разрешении требований в отношении всех заявителей, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15875/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники спорной квартиры в доме, находящемся под управлением заявителя, обязаны вносить указанные платежи, освобождение от которых по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:28

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3143/2013
    Признавая незаконным отказ администрации муниципального образования в переводе жилого помещения в нежилое, суд указал, что при повторном рассмотрении данного вопроса администрация обязана установить, сформирован ли земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, а также должна быть проведена экспертиза несущих конструкций всех элементов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:19

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5349/2013
    Обязанность по установлению причин затопления подвала жилого дома и определению перечня мероприятий, необходимых для устранения данного нарушения, законом возложена на управляющую жилым домом организацию, ввиду чего требование об обязании данной организации прекратить противоправные действия по предоставлению жителям многоквартирных домов услуг ненадлежащего качества подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-12518/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник спорного жилого помещения, а также дееспособные члены его семьи не исполняли обязанность по внесению ежемесячных платежей за указанные услуги, факт оказания которых подтвержден, а расчет долга признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-16318/13
    Отказ администрации района в признании жилого помещения, в котором имеются очаги плесневого поражения, непригодным для проживания, основанный на заключении межведомственной комиссии, составленном на основании визуального осмотра, признан несоответствующим фактическому состоянию спорного жилого помещения и требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:39

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3988
    Иск о возложении обязанности о доведении сведений, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку целью обращения в суд была не защита нарушенного права, а получение дохода. Указанные сведения не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации. Оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:05

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4082
    Иск о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку необходимость восстановления работоспособности вентканалов в квартире ответчика подтверждена, осмотр общедомового имущества и оборудования входит в компетенцию исполнителя - управляющей компании - и является ее обязанностью, ответчик препятствует в доступе представителям истца в принадлежащую ему квартиру для обследования вентканала, а осмотр является одним из этапов проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4102
    Иск о возложении обязанности по доведению информации об исполнителе коммунальной услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в представленной в материалы дела ксерокопии извещения-квитанции четко указано наименование поставщика газа, являющегося исполнителем коммунальной услуги газоснабжения, номер его банковского счета и банковские реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142