УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 17АП-13737/2013-ГКу по делу N А60-29077/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по капитальному ремонту, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома судом правомерно удовлетворено, поскольку доказаны факты осуществления управления многоквартирным домом и наличия у ответчика обязанности нести расходы по капитальному ремонту, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:26

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 17АП-14146/2013-АКу по делу N А60-30634/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию фасада здания судом правомерно удовлетворено в части, поскольку доказана возможность применения в отношении общества более мягкого наказания в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:25

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 17АП-14098/2013-АКу по делу N А60-30654/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию фасада дома отказано, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15220/2013
    Поскольку договор управления многоквартирным домом не содержит условия, возлагающего на представителя собственника помещений жилого дома обязанность оплатить управляющей компании задолженность за нанимателей жилых помещений, требование о взыскании задолженности по договору управления не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15251/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку требования, предъявленные к собственнику жилых помещений, фактически направлены на освобождение нанимателей, проживающих в данном доме, от внесения платы за указанные помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15268/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирными домами не содержит условия, возлагающего на ответчика обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей помещений, принадлежащих ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А42-4662/2013
    Взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту признано неправомерным, поскольку просрочка выполнения работ подрядчиком произошла по вине заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А26-2300/2013
    Надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску абоненту тепловой энергии в объеме, согласованном сторонами, и непредставление ответчиком доказательств ее оплаты являются основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-25098/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, так как Санкт-Петербург с момента его признания собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранению общего имущества дома пропорционально доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24